Поиск по сайту

 

Вне критериев. Кант, Уайтхед, Делёз и эстетика

Стивен Шавиро

"Вне критериев. Кант, Уайтхед, Делёз и эстетика"

HylePress

ISBN: 978-5-9906611-8-9

(2018)

Отправляйте заказ!
Вам повезет.

переплёт: Мягкая обложка

 Если бы Уайтхед был поставлен на место Хайдеггера в качестве вдохновителя постмодерной мысли, наш интеллектуальный ландшафт выглядел бы совсем иначе. Некоторые из проблем, какими мы были одержимы, потеряли бы свою важность и заменились бы иными вопросами и иными перспективами. То, что Изабелла Стен-герс назвала «конструктивистским» подходом к философии, обладало бы преимуществом перед непрестанной деконструкцией. По отношению к ней мысль Уайтхеда обладает своего рода космической иронией, создающей многообещающий контраст как с нар-циссическим теоретизированием, к которому склонны наследники Хайдеггера, так и с пустым самодовольством мейнстрима американского прагматизма.

  Метафизика Уайтхеда представляет собой сколоченную не до конца конструкцию, всегда открытую для пересмотра, а не утверждение абсолютной истины. Она остается вне дуальностей: субъективного и несубъективного, значимого и незначимого, гуманизма и его противоположности, которыми нас столь часто обременяло теоретическое мышление. Уайтхед одновременно экземплифицирует и поддерживает способности (virtues) спекуляции, фабуляции и изобретения. Все это можно противопоставить догматизму не допускающих сомнения гуманистических или позитивистских постулатов и бесконечному отрицанию, казуистике и стремлению перещеголять других, которыми характеризуются столь многие современные академические «теории».

«Вне критериев» — это эксперимент, это попытка переосмыслить теорию «постмодерна», и особенно теорию эстетики, с точки зрения, отсылающей к Уайтхеду вместо Хайдеггера. Я предпринимаю ее во многом с помощью прочтения [учения] Уайтхеда в его соединении с [учением] Жиля Делёза. Делёз писал об Уайтхеде лишь кратко; неясно, насколько Уайтхед был ему близок и в какой степени на него повлиял. Тем не менее, как я попытаюсь показать, между трудами Уайтхеда и трудами Делёза существуют важные сходства и резонансы. В данной книге я попытался ввести нечто вроде переключателя между этими двумя мыслителями, так что каждый из них помогает разрешить сложности в работах другого. Эта книга начинается прочтением Уайтхеда с делёзианской точки зрения; ко времени окончания я, наоборот, обнаружил себя читающим Делёза с уайтхедианской точки зрения. Такое изменение перспективы является одним из эффектов, произведенных на меня чтением Уайтхеда и написанием работы о нем. Критическое письмо всегда должно быть также и опытом трансформации. Как много лет назад писал Мишель Фуко, «чего стоило бы познание со всем присущим ему упорством, если бы оно должно было обеспечивать всего лишь количественное усвоение знаний и не предполагало бы освобождение — особого рода и в той мере, в какой это возможно, — от автоматизма сознания для того, кто познает?»